“丢包”诈骗变抢劫 法院重判罪应得
王继平律师
 
      案情简介:2011年12月5日早晨六点多钟,被告人王某某、李某、彭某某伙同谢某、赵某等五人,经过预谋准备以“丢包”诈骗方式实施诈骗犯罪。被告人彭某某驾驶微型面包车在马路边等候,由被告人李某、王某某和另外两人在城南长途客运站附近寻找作案目标,通过攀老乡关系并坐顺风车为由将被害人周某某骗至被告人彭某某驾驶的面包车上。面包车行驶一段距离后,坐在副驾驶位置的谢某谎称要下车上厕所,故意将钱包掉落在副驾驶座位上,赵某于是捡起钱包并对被害人周某说别吭声,一会给他分钱。谢某上车后四处找钱包,车上的人都说没有拿。谢某说他的钱包里有一万多元现金,三张银行卡,卡里有18万元,并要求大家把身上的钱和银行卡掏出来让他检查一下,如果不是他的钱就退还给大家。被害人周某某就将自己的诺基亚N97手机和行李包交给谢某检查,谢某发现其包内有张陕西信合的银行卡,就要求被害人周某某将银行卡密码告诉他,他要到银行查询一下卡里是不是有18万元存款,查过之后卡里没有18万元就把卡还给他。旁边其他人也说把密码告诉他。但被害人仍然不愿意告知其密码。这时,赵某上去将被害人周某某的左手反扭到背后,言语威胁迫使被害人周某某说出了银行卡密码。这时,面包车已开到郊外,被告人等让被害人下车在那里等着,他们开车去查询银行卡,查完后再过来接他。然后,三被告人和谢某、赵某等人开车,到附近银   行ATM机上取走卡里现金2万元。被害人周某某当即报警后,经过公安机关努力,最后在某宾馆将被告人王某某、李某和彭某某抓获,而谢某和赵某在逃。
     本案经某区法院审理,根据《中华人民共和国刑法》相关规定,对被告人王某某、李某和彭某某作出一审判决。法院认定三被告人王某某、李某和彭某某构成抢劫罪,分别被判处六年半至六年有期徒刑,并处罚金三万元。
 
       律师评案:本案涉及我国《刑法》规定的诈骗罪和抢劫罪这两种犯罪。其中,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。诈骗罪是一般的刑事犯罪,其量刑较轻;而抢劫罪则是较为严重的暴力犯罪,也是我国来历重点打击的刑事犯罪,所以,其量刑较重。
      在本案中,三名被告人王某某、李某、彭某某和另外两个在逃嫌疑人在当初预谋犯罪时,准备以“丢包”诈骗方式实施诈骗犯罪,但最终法院却认定构成抢劫罪对其分别判处较重的刑罚。本案犯罪性质和罪名之所以发生了转变,其主要原因在于被告人在实施“丢包”诈骗犯罪过程中,当被害人周某某不愿意配合其诈骗犯罪,不愿意说出银行卡的密码时,被告人等对被害人实施了暴力手段和威胁语言,逼迫被害人说出自己银行卡的密码,就符合抢劫罪规定的当场使用暴力,强行劫取财物特征。所以,三名被告人的犯罪行为在当场对被害人强行反扭手背,语言威胁逼迫其说出银行卡密码时,其犯罪性质已由诈骗罪转化为了抢劫犯罪。最终,法院以抢劫罪对其定罪判刑,完全符合我国《刑事》的规定。

陕ICP备08002705号 版权所有: 西安刑事辩护网
地址:西安市小寨东路126号百隆广场B座10层A室 邮编:710061
电话:029-88557337 传真:029-85216079 E-mail:xaxbw@xaxbw.cn
本站内容未经许可 不得擅自拷贝